第119章 制度的讨论（2 / 2）

周围的人“惊呆了”都在等凶手拿出第3把枪，但是军人出身的安得鲁总统急忙拿起手杖自卫，和凶手打在一起，这时周围的人才上去“制服”凶手。

接下来的审判中，该凶手被判明有“精神病”于是逃脱了法律的严惩，至此以后每当刺杀总统失败，刺客就变成了“精神病”而没有得到任何审判（比如里根被刺）。

天知道U国怎么那么多疯子，天知道怎么只有U国的疯子可以完成无数恐怖组织费劲心机都无法完成的任务——刺杀U国总统。

只是人们知道一点，安德鲁.杰克逊总统企图建立独立的U国财政体系，彻底摆脱银行家的经济控制，他死后墓志铭上只有一句话，“我杀死了银行”。

这里还没计算为此死掉的参议员呢！

高鸣将这些观点说了出来，可是却换来德吉特另外的说法。首先德吉特沉思了一会，才对高鸣说：“这些观点有些的确是事实。这也是U国制度的弊病。但是现今世界上哪国的制度没有弊病啊！实际U国的制度要复杂得多。”

德吉特接着给高鸣做了以下的分析：

U国是一个三权分立的国家。政府、国会和法院相互制约，共同保证了法律的公正执行。表面上U联储的确是私人控制的，但是他和所有资本家一样也受到国会和法律的控制，并不能为所欲为。

例如U国政府就不能随便发行货币。主要的原因是它有1792年制定的《铸币法》，根据该法，U国的货币主管部门不是政府，而是国会。而U联储不过是个具体执行的民间银行系统罢了。而且法律规定货币供应量M2与GDP的比值（M2/GDP）不能大于0.7。因为大于0.7就意味着货币贬值，就是从公民兜里掏钱。

换言之，U国的“印钞机”没有掌握在政府手里，也没有在U联储手里，而是掌握在国会的手里，而国会又只能通过立法来间接实行掌控，并不能直接开动“印机钞”干预经济行为。

但是如果货币发行由政府掌握而不受监管，政府就能够随意扩大货币的发行量，这又有谁能够监管？政府的权力太大实际并非好事。

在U国，判断是否滥发、超发了货币，有一个简单的方法，就是看M2/GDP比值是否大于0.7。

小于0.7就是没有超发，大于0.7就是超发了。而超发就是从国民口袋里偷钱，被认为是一种犯罪行为。从公开的资料上可以看出，U国M2/GDP比值几十年来一直稳定在0.6以下，就算是在上次金融危机时的三次增发U元（增发货币学术用语叫“宽松”）之后，这个比值也才达到了0.65的最高值。这说明U国并没有滥发过钞票，包括上次金融危机时的三次“宽松”也都是非常谨慎克制的，而且还在2016年进行了“缩表”。

注：增发货币就是向全民借钱（学术用语“宽松”，必然使货币贬值），全部注销这些超发的货币，货币升值（学术用语叫“缩表”，货币升值）才算偿还了内债、撤回了“借条”。?

<!--17K::-->