第61章 刑法这玩意啊，讲究的是一个细节（2 / 2）

“不能吧，毕竟小美都死了，而且这事儿和张三有着密不可分的关系，张三怎么能够无罪呢。”

“楼上的，你的想法很危险啊，竟然敢说三哥有罪，当心主播拿个小本本把你的ID记下来。”

直播间里虽然有两种截然不同的意见，但支持张三无罪的人，还是占了绝大多数。

无它，就是因为故事主角是‘张三’这个名字，仅此而已。

林河见大家说了半天也没有说出个新花样来，也只好笑道，“好吧，张三有罪没罪，咱先不说，咱们还是老规矩，从法律的角度来分析一下故事中张三的行为。”

“之前，我给出了三个选项，A故意杀人，B过失致人死亡，C小美对危险认知不足，需要自己对此事负责。”

“大家先来看看A选项，故意杀人：指非法剥夺他人生命的行为。”

“这个罪名的客观要件是行为上有主观上的恶意性，并积极追求被害人的死亡结果，需要注意的是教唆杀人和安乐死也同样属于法律中规定的故意杀人范畴。”

“回到咱们得故事中来，故事中，张三主观上有没有杀死小美的意愿，并积极追究小美的死亡结果？”

“没有吧，张三和小美只是在探讨一种从未尝试过的乐趣，两人都没有杀人或者自杀的动机。”

“因此，张三的行为并不构成故意杀人罪，A选项可以排除。”

林河话音刚落，立刻引来一片反对之音。

“不对啊，主播，这个话题我之前看到过一位法律大拿在网上分析过，大拿给张三的定罪就是故意杀人啊。”

“嗯，我也看到过类似视频，大拿明确表示张三的行为就是故意杀人。”

“奇怪啊，虽然我不知道张三的行为是不是在故意杀人，不过我觉得你们的分析都好有道理啊。”

看到这些留言，林河呵呵一笑，“其实吧，你们说的那个视频我也看到过，我想说的是，大拿的分析很有道理，答案也是正确的。”

“不过呢，我这个故事版本跟大拿的并不一样，大家回头可以仔细对比一样，找一找其中的不同之处。”

“刑法这玩意啊，讲究的是一个细节，虽然有时候故事情节和结果看着都差不多，但一些细微之处的不同，都可以使定罪和量刑结果差之千里。”