第九十七章 振兴经济方法的可行性讨论（1 / 2）

赵启学看见各位同学若有所思，接着说道：“如果一个地方的法院对案件进行这样的审理，有着这样的审理速度，很多发生纠纷的人们都非常愿意到这个地方进行起诉的，这就会给当地的经济带来非常好的发展。由于吸引了各地有纠纷人们前来起诉，他们的到来会在当地产生大量的消费，最直接的就是住宿和吃饭的消费。如果当地有比较著名的旅游景点，许多赢了官司的人非常愿意花一点时间来游览当地的旅游景观，因为他们这个案件的审理时间非常短，非常轻松地解决了他们的纠纷问题，非常有必要找个地方放松一下，既然来到这个城市，这个城市又有一处美景，花一点时间是非常值得的。即使有些人在案件的审理过程中败诉了，他们也愿意在这个城市留一点时间欣赏一下当地美景，让世人了解自己来过这个美丽的地方。”

“如果一个地方的法院对案件进行这样的审理，有着这样的审理速度，还可以大大加强人们的法律意识，让更多受到利益侵害的人们拿起法律的武器，维护自己合法的利益和权益，让一些侵害他人利益的不发份子得到应有的惩罚，进而可以减少社会上侵害他人利益的时间。由于我国的审理案件的时间过长，很多人不得不放弃用法律维护自己权益的权力，甚至在案件的审理过程中取消了上诉的案件，让这样的案件不了了之。我国的案件是有审理费用的，案件的审理工作也会给当地的财政带来一笔不菲的收入，这笔收入就可能有效改善当地的财政收支情况，推动当地经济的发展。这就是我的第一个建议，各位同学有什么疑问的可以提问了，我们一起来完善这里面可能存在的问题。”

一位同学站起来问道：“法院的审理人员确实根据当事人双方的证据进行判案，我的疑问是，如果案件双方的当事人提供的证据不全面，或者说有一方案件的当事人没有准备充足的证据，法院的审理人员进行审判，导致他案件的败诉。而根据实际情况，这位案件的当事人才是有理的，只是证据准备没有充足而已。如果法院草草地进行了判决，这对这位当事人是否非常的不合理呢？”

李数数站起来解释道：“我国的案件审理是二审终审制，这一次审理过程中，自己的证据准备不充分，可以再次提起上诉的，即使再次上诉的结果不满意，也可以要求进行再审的。法院的审理人员根据案件当事人提供的证据进行判案，没有任何的过错，他们只是根据现有的证据运用法律知识进行公平的评判，这充分体现了谁主张，谁举证的含义。”

一位同学站起来说道：“按照李数数副会长的意思，一个案件可能会因为证据出现的各自不同而拥有不同的判决结果，这会产生非常大的问题，一个案件怎么能出现几个不同的判决呢？”

赵启学回答道：“这确实是一个比较大的问题，不过这个问题非常好解决的，一个案件出现不同的判决结果，国家可以制定以最新的判决结果为准，以前的判决结果自新的判决公布开始自动作废。其他同学还有什么疑问没有？”