快穿主攻暴力（1 / 1）

看到烂书想吐槽 书荒时候会拿出来看看，从当年追更到现在也有45遍了吧。 庆帝是这本书里相当重要的一个反面角色，早先只是单纯觉得这个角色虚伪、卑鄙。可眼界不一样之后再看这个角色，又有了不一样的感受。 站在主角的立场上，站在一个现代的立场上，我会下意识的将叶轻眉当做是自己人。 所以当年总觉得叶轻眉也没干什么伤天害理的事情，那么导致她被杀的庆帝就很不是玩意了。 这次重新看，我却站在了庆帝的立场，去思考他行为的原由。 首先，我也就是庆帝处于什么样的状况呢？ 我刚刚登基。 我登基的最大支持者是一个女人。 这个女人的生意占据着国内包括民生、军械等大部分行业的龙头甚至是垄断地位。 这个女人和我政治理念不同，以至于我无法理解这个女人的想法。并且她的政治思想威胁到我的统治基础。 如此强大的一个女人并不受我掌控。 我手下负责情报和财政的两个人听这个女人多过听我的。 说实话，冷血的说我要是庆帝我都相杀叶轻眉了。 你们呢？ … 隔了好久突然好奇自己给过4星的书评，然后发现有人说我没提缺点。 说真的，庆余年有缺点，但是你让我一下子想我还真想不起来。 猫腻本身是个文青，他的作品里充斥着很多欲言又止的写法和留白，这让读者有了大量想象空间和替作者自圆其说的余地。 比如陈萍萍这个太监。 太监在文艺作品里的塑造一般都偏向自私、阴狠、爱钱、变态尝尝作为皇帝的即用即抛型黑手套。 不过在历史研究的角度看，能被记录的才是少数现象，所以太监到底是不是都这样，有待商榷也无法考证了。 所谓黑手套就是坏事都是太监干的，皇帝都是被蒙蔽的。 额，这好像也是很多年轻人，对高级领导和中下层贪官关系的认知。 本书的陈萍萍也是如此，他的性格囊括了所有普罗大众对太监的刻板偏见，在书中扮演了一个游离于体制外又紧跟皇权的鹰犬形象。 权责极大，相当于fbi+cia+nsa等等，基本上国内外情治安全工作他一人拍板。 就是这么一个皇帝忠犬似的人物，最后为了范闲甚至去刺杀皇帝，甚至他已经猜到皇帝是大宗师，是他无法杀死的存在。 其行为动机是什么呢？ 这是典型的移情效应，作者将陈萍萍对叶轻眉的感情，转移到了她的儿子也就是主角范闲身上。 按理来说，想要合情合理地描绘一个如此阴刻又身居高位的人物，到底是怎么产生如此严重的移情效应，是非常非常困难的。 然而作者没有过多描述，只是让陈萍萍在刺杀皇帝失败后，在将死之时说了几句。 具体内容我不记得了，其实我能记住这个细节都是很罕见的事儿。 大致内容是一个默默无闻的小太监，从始至终都受到叶轻眉平等的对待，并未被对方的民主自由思想所吸引。 很难说有没有被叶轻眉本人所吸引，因为陈萍萍憎恨杀死了叶轻眉的皇帝，却完全不讨厌拥有皇帝血脉的范闲。 也就是说，在陈萍萍的潜意识认知中，皇帝的儿子在叶轻眉的儿子这一身份面前，是一点意义都没有标签。 从陈萍萍临死前模糊不清的寥寥几句，我能想象当时还毫无地位无人认可的小太监，突然得到了一个女神从思想到人格都平等对待的场景。 人生导师、偶像、精神伴侣，甚至是可望而不可及的人生伴侣。 我无法得知叶轻眉到底对陈萍萍做过什么，但是我知道叶轻眉只有做得足够多足够好，才能让陈萍萍从一个小太监转变为隐藏的极深的理想主义者，最终为了叶轻眉又变成了殉道者。 … 明明说好找缺点最后变成了吹捧，自己看着都觉得有点过分了。 不过这也是我想说的，猫腻这种文风的确极大的弥补了他很多方面的不足。 但是抱着鸡蛋里挑骨头的态度，总能找一点出来。 比如作为人间一切美好符号的叶轻眉，在政治和人生方面太过幼稚，成功地太容易算不算一个？ 抛开她的结局来看，无论从物质还是精神层面，这都是一个玛丽苏到了极点的人物。 她聪敏又果断甚至还有些残忍，为了还是皇子的庆帝甚至愿意刺杀皇帝。 如此人物却没有发现庆帝对她的看法，也没有意识到自己掌握了帝国的商业命脉又养有军队，是多么危险的一件事。 作为一个女版沈万三，她是一点忧患意识都没有。 这和她的智商设定有点挨不上。 … 本书如果真要说，最值得诟病的大概就是庆帝这个人物本身了。 作为一个杀妻证道的强大伪君子，他在范闲和几个皇子之间搞得平衡有些脱裤子放屁。尤其是后来让范闲同时掌握了帝国的国营财团和情治机构，又不允许范闲偏向任何一个皇子，从各方面看都不是一个合理的事儿。 掌握这种大权又不允许范闲站边或者登基，那么无论未来哪个皇子登基范闲都会死，这显然不是在帮范闲。 而庆帝正值壮年，显然也不需要一个靶子替自己吸引火力？所以也不是在帮自己。 至于范闲背后的范建和陈萍萍，面对一言九鼎的庆帝毫无反抗之力，也就谈不上引蛇出洞。 这大概是我对本书最不理解的地方了，除了作者为了矛盾冲突强行这么写，我实在是想不出别的理由了。 至于还有没有其他缺点，等我或许下次再看的时候留意一下吧。