第50章 两个理由（1 / 1）

第50章两个理由 “因此对于公诉人的种种考量，我想我们都可以找到合理的解释。” 相较于王风此时的目无表情，任真则是一副云淡风轻的样子： “那么我们再从紧急避险的基本定义出发，被告人赵凯，为了让儿子的人身安全免受正在发生的危险，不得已之下，采取了醉酒驾驶的行为。 完美契合了紧急避险的定义，诚然，其醉酒驾驶的行为，在一定程度上给公共安全带来了危险，但根据我国法律中紧急避险的相关规定，不应当承担刑事责任。” 任真转向王风，丝毫没有结束的意思： “退一步讲，对于案发当晚，被告人赵凯面临的是不是‘正在发生的危险’，或许存有一定的质疑。 我们还可以思考一下，刚才提到的法定义务冲突。 作为父亲，被告人赵凯对赵聪无疑具有父子间的救助义务，在这个法定义务的驱使之下，赵凯才实施了醉酒驾驶的行为，进而使其违反了喝酒不开车的法定义务。 当法定义务之间发生冲突，促使当事人实施了违法行为的时候，如果对当事人进行处罚，我想是不恰当的，也是难以使人理解和信服的！” 任真的语气不重，但在场的每一个人，都感受到了这段发言的千钧之重！ 尤其是最后一句话。 难以使人理解和信服。 什么难以使人理解和信服？ 虽然没有明确的主语，但所有人都知道，任真说的是案件的最终判决结果。 对法院的决定说出这样的话，尤其这段话是从一名正在进行庭审的律师口中说出来的，可想而知，会带来什么样的冲击。 但离奇的是，所有听了这段话的人，包括坐在审判席上的徐扬帆，都没有感觉任真的话有什么不妥。 任真的目光，从王风身上，转移到赵凯身上，又经过旁听席，最后看向审判席。 他在通过在场这些人的反应，判断这段话起到的作用。 说的再好听，也要别人能听进去才行。 不然说的再有道理再热血，结果人家左耳朵进右耳朵出，那不是纯纯自嗨吗？ 不过还好，眼下看来，这段发言的效果还是很明显的。 「我没听错吧？这律师说什么难以信服？」 「好猛.」 「真敢说啊！」 「也还好吧，人家说的是如果对被告人进行处罚，现在判决还没出呢，说这话有什么问题吗？」 「话是这样说，但你见过哪个律师敢当着法官的面说这些话？」 「这算不算威胁法官？」 「笑死，让法官直接按律师说的判是吧？」 张紫瑜对某位水友的话深感赞同。 同样作为律师，她更能想象得到，在法庭上说出这样的话，是需要多大的勇气。 以及 何等的大逆不道？ 法庭是法官的绝对主场，就算是公诉人，也要按照法官的指示一步一步来。 更别说律师，法官让你闭嘴你就得闭嘴。 还敢在庭上说法官的不是？ 好吧，任真其实也没有这样说。 只是这样教法官做事，真的好吗？ 徐扬帆却没有那么多想法。 这个案子，从一开始庭审，就走上了一条与她预期中完全不同的道理。 辩护律师提出的诸多观点，全都让她头痛无比。 偏偏思考之后还发现，这个律师说的还全TMD是对的！ 可以前那些案子也是这样搞的啊？总不能以前全判错了吧？ 徐扬帆现在显然没有时间去思考那些。 “公诉人，对于辩护人的观点，伱有没有要反驳的地方？” 王风默默的摇了摇头。 如果是一开始听到这些，或许他还会从几个角度进行反驳。 但经过这么久的庭审，其中几个矛盾点都经过了充分讨论。 在这个案子中，法定义务冲突，的的确确是存在的。 虽然之前没有反驳，但这其实意味着，王风内心也认可了这一点。 至于案发当晚，赵凯面临的情况，是否足以构成“正在发生的危险”，会直接关系到紧急避险的成立与否。 这点其实不够明确，毕竟无论在理论上还是实践中，这里向来都是存在诸多争议的。 但该说的都已经说了，就看法官怎么判断了。 所以就算站在不同的立场，他也不得不承认，任真的这段话毫无瑕疵。 “既然公诉人没有补充，那我们就让被告人.” 徐扬帆点点头，就准备让赵凯做最后陈述了。 “我还有补充！” 任真举手示意。 徐扬帆：？？？？ 你怎么还有话说？ 「哈哈哈哈又有补充！」 「我记得上次那个案子也是这样，每次法官一准备进入下一个环节，这律师就总是有话要说。」 「见过法官打断律师的，律师打断法官的还真不多见。」 「这小子已经是惯犯了！」 「没办法，谁让法律赋予了他说话的权利呢？」 任真也很无奈。 他也不想打断法官。 但刚才他本来就没有说话，只是战略性停顿。 为的就是让听众们消化一下，思考一下，顺带着观察一下别人的反应。 谁知道法官这么着急，直接就问公诉人有没有意见。 没意见之后，理所当然的就要进入下一个环节。 就算这是简易程序，也不至于这么赶趁吧？ 虽然有些无奈，但徐扬帆也没多少什么，示意任真可以补充。 “我还想补充的一点是，虽然被告人赵凯醉酒驾驶的行为，给公众安全带来了一定的危险性，但并没有造成实质性的损害，只是带来了危险的可能。 放在一般的醉酒驾驶中，当然是要受到处罚的，但是当这种情况遇到紧急避险时，拯救一条生命，与带来一定的危险性，孰轻孰重，我想一目了然。” 之所以提到这点，是因为紧急避险与正当防卫不同。 正当防卫一旦成立，完全不需要负刑事责任。 但紧急避险只是有不负刑事责任的可能性，如果避险行为不当，有可能只会带来减轻刑事责任的后果。 但公诉人并没有提到这点。 保险起见，明确一下还是非常有必要的。 “所以，在本案中，被告人赵凯其实有两个不负刑事责任的理由，也就是两个违法阻却的事由。 第一个是法定的违法阻却事由，也就是法律中明确规定的紧急避险。” 看着任真不慌不忙的竖起两根手指，赵凯几乎就要跳了起来。 难道我真的不用坐牢了？ 激动的心，连带着脸上的肥肉一颤一颤。 “第二个则是超法规的违法阻却事由，也即法定义务之间的冲突。 虽然义务冲突的具体处理，并没有在法律中明确规定出来，但我们只需要想一想，法律要求我触犯法律，那法律还会处罚我吗？ 我想答案是否定的。”