第四十五章 纵论历史版块（2 / 2）

最为经典的例子，前世某大学某不方便透露姓名的易姓教授，“携民渡江伪君子，曹操屠城未必真”，史书记载的曹操屠城，未必是曹操下的命令，也许是部下私自下令屠城，没有记载刘备屠城，也不是说明刘备就没有屠过城，后来还衍生出了更为经典的“屠城”中的屠是攻占的意思，也就是说“屠城”的意思是攻占某座城池，简直不可思议。

而该教授除了这种事情外，还有经典的“郭嘉不死，卧龙不出，”甚至为此特意在其作品中，弄了个《鬼才郭嘉》篇，真是令人哭笑不得。

除了该教授外，广大网友中更是各种情况层出不穷。

对于网友中的各种情况，前世的人们在其中选取了部分最为经典的一部分，统称为“网庙十哲”。

兆古一帝，罪在当代，功在千秋，隋炀帝。

鬼才不死，卧龙不出，郭嘉。

臣皆亡国之臣，君非亡国之君，崇祯。

汉人拯救者，冉闵。

最后的人王，帝辛。

大明最后的拯救者，九千岁魏忠贤。

晚清诸葛亮，李鸿章。

赵国军事天才，赵括。

大唐真正的缔造者，第一太子，李建成。

大智若愚，刘禅。

当然，有多个版本，例如有些版本中加入了武则天，而移出了另外的人。

前世都如此，此世这种情况也不少见，而且由于历史资料的欠缺，这种情况比之前世更加猖狂。

例如前面提到的隋炀帝杨广，前世很多人都说他是什么雄才大略，目光长远，只不过被李世民改了史书黑了。

但一问，永远只有两个功劳，“修大运河，开科举”。

而实际上呢？运河自古以来就在修，隋炀帝只是将其连接了起来，就这还弄死了百万百姓，更别说隋朝的运河在隋末就已经堵塞，唐朝也是花了大力气疏通维护的。并且，该运河宋代就彻底报废，后来的运河其实是元朝修的。

而开科举更是笑话，先不说科举是他父亲隋文帝开的，隋朝的科举也和后世的科举完全不是一个东西。

但前世的人可以拿出详细的史料反驳这些可笑的观点，此世这种观点大行其道，反驳的一方却难以辩驳。

（起晚了，第二章）